狗查重,准不准?——解密知乎上的热议话题
在网络文学等领域,查重是一个不可避免的问题。而在这个过程中,狗查重作为一种常见的手段被越来越多地使用。但是,这种方式到底准不准呢?我们可以通过从知乎上收集的一些观点和数据来进行探讨。
一、狗查重的优缺点
狗查重的优点很明显,包括速度快、价格相对低廉等等。相信很多从事网络文学创作的小伙伴,一定有这样的经历:半夜写完一篇长文之后,拿去查重,发现通过率很高,很快就拿到了稿费。这种体验让人感觉非常顺畅。
但是,狗查重也有一些缺点。首先,它不能承认一些灵活的表达方式以及一些受众特殊的语言习惯,导致了其判定结果的不可靠性;其次,结合优秀的伪原创技巧,狗查重在一定程度上被玩弄了,出现了很多案例:有些人使用自然段切割,有些人使用同义词替换,甚至还有一些人借助口语化等方法成功通过。
二、现有的数据与观点
根据我在知乎上的观察和收集,大致可以得出以下一些结论:
1. 当前主流的狗查重软件,能够基本上依靠技术手段判定非常短的、比较重复性高的文本,但是对于人工处理后的文本,没有明显的依据可言;
2. 很多人在论文、随笔、生活正事上,尝试使用狗查重来获得通过率,但是一个明显的问题是,他们不清楚自己是在“彻底剽窃”、“参考一下别人的想法”还是在“艺术复制”、“灵机一动”等等。这种模糊性导致了很多各方面的不满和争议;
3. 一些人对于狗查重的行为进行了抵制,他们认为这种技术相当于在某种程度上鼓励了侵权。而且,一些过度扩张的企业或个人,还将狗查重作为一种掩盖侵权行为的手段。
三、如何看待狗查重
每个人都有自己的看法和理解。在我看来,狗查重应该是一种解决文本雷同问题的办法,可以适度使用。但是,如果这种技术被过度使用或者恶意使用,就成了一种威胁文学创作自由、掩盖侵权等行为的工具,这种做法值得我们反思和警惕。
因此,在使用狗查重的时候,我们需要结合自己的情况,理智地科学使用,警惕狗查重的滥用行为。
总之,狗查重作为一种常见的文本比对手段,经历了很多争论,其优缺点还是相对明显的。而我们要做的是,能够理智使用这种技术,避免“掩耳盗铃”的做法,才能在文学领域获得更佳的发展。