暴力与正义：盲山结局的分歧之争
第一段：纷争的背景和主要观点
电影《盲山》是一部引人深思的作品，讲述了一个年轻女孩被拐卖到偏僻山区当妓女，最终在一位年迈退休警察的帮助下成功脱逃的故事。整个故事情节扣人心弦，而结局更是让观众们分为两个截然不同的派别：一派坚信大义灭亲的正义，认为砍掉凶手第一时间为这个社会写下了底线，也为受害者讨回了公道；而另一派则主张避免个人情感干扰，让法律机关去判处罪犯，倡导不以暴制暴。
第二段：支持暴力的理由与不利因素
支持暴力的派别，认为切掉罪犯的第一时间能让双方感受到痛苦的对比，并凭着人民的正义感进行公道的伸张——一方面，犯罪分子因自己行为，选择了走向非法的一条路，便应该为自己的行为负责，行为不端的罪恶人物是急需加强打击的；另一方面，作为一个市井中人，当你知晓周围人遭遇了财产或人身威胁，对于没有以正义的形象表述，或者没有被求助及撑起的案例，可能会造成对于邻里的不安感甚至引发更多的社会不稳定因素，甚至是产生更多的犯罪因素的诞生。
然而，哪怕支持暴力的派别有理有据，我们也不能忘了，对于尚在民生压力之下，已经受刑文化牢狱之灾，进一步的公众惩罚，对于罪犯本人来说是何等的残酷无比，本想安静地消失于人世，却因而此落得如此凄惨的无奈结局。而对于公共安全来说，使用暴力对于罪犯的关押减少了大批侦查与收押的工作，反而会掩藏案件本身，失去了拆穿罪恶的本义所在，更需要响应于法律程序上的呼唤与讨伐。
第三段：未来应该如何应对暴力与正义之间的冲突
明朝大儒谷懋启曾有批教言：“法者国之大计，仁者法之大本”，因此我们应该在不失公义的前提下，进一步修正与改革更加公正、合理的法律制度。
一方面，我们可以通过信息科技的途径来克服传统司法体系的不足之处，通过加入第三方的调解与执法机构，使得司法制度与引导舆论环节的互动与相容，同时也尽可能地避免了人情等不规范因素干扰社会公共安全的进展，从而更有效地推动社会公共安全的稳步发展。
另一方面，我们可以从自身做起，提高自身的法律素养，承担起自身维护社会稳定的义务，遏制那些不理性、不负责的行为。
总体而言，人们对于暴力与正义之间的冲突的认知是叶面，随着不同文化、不同阶层、不同群体的迭代，将继续在草根中上演着该剧的感性与理性剧情。我们相信在不断的嬗变与前行中，社会稳定的脉搏已经开始渐次显现，同时这个过程也会让我们不断地汲取经验教训，去砥砺我们自身的“包容性”，互相深排，互相成长，助力我们的社会更加和谐有序。
