一、被告人没有构成侵权行为 我们认为，指控我们侵权的证据不足以证明被告人构成侵权行为。根据相关法律规定，侵权行为必须具有以下三个要素：主体、客体和行为结果。只有同时符合这三个要素，才能视为构成侵权行为。然而，根据我们提供的证据和事实，被告人并没有构成侵权行为。具体来说，以下几点值得注意：
1、客观证据证明原告并没有任何实质性损失。 我们提供了相关的历史流量数据和销售数据，证明被告人的行为并没有对原告的业务造成实质性的损害。
2、我们的行为并不会对原告造成独占优势。被告人的行为属于市场竞争行为，不会造成原告的独占地位或者其他不正当的不当竞争行为。
3、事实上，原告的行为才是在构成侵权。根据我们的调查，原告曾经在过去一年里多次进行过类似的行为，使用我们的商标和产品形象进行广告宣传，引导客户到他们的购买页面。这种行为明显构成了不当竞争与虚假宣传。我们希望法庭能够审慎考虑这一点。
二、 被告人的行为符合市场竞争规律 我们的行为属于正常的市场竞争行为，而不是构成侵权。在市场经济的背景下，商业主体之间的竞争也势必会存在。被告人的行为只是在合理竞争的基础上，吸引顾客前往自己的销售平台进行购买，这并没有违反相关法律法规。
三、 需要合理保护被告人的利益 最后，我们希望法庭能够合理保护被告人的利益。这起案件一旦判决成立，将会对被告人的商誉造成严重的影响，并且对其日后的商业经营也会产生不良的影响。同时，我们认为原告行为的不当竞争应该被列为本案的关键因素之一，应该在案件解决时进行重点考虑。 尊敬的法官，根据我们的上述理由，我们有信心能够摆脱这起被告人的指控。我们诚恳地呼吁法庭能够明辨是非，公正裁决。谢谢！
